海外コミュニティのredditから「今日知ったことなんだけど…」という投稿を翻訳してお届けします。
今日知ったことなんだけど…
（投稿主）
日本って多くの国みたいに法律で首都を正式に定めてるわけじゃなくて、憲法や政府の文書にも東京が首都だって明記されてないんだ。
海外の反応
・海外の反応
スイスも同じだよ。
・海外の反応
>>スイスも同じだよ。
スイスは、日本の東京みたいな事実上の首都すらないんだよね。
行政評議会はたいていベルンにあるけど、スイスはわりと好き勝手にやっている感じなんだよ。
・海外の反応
「東京」は“東の都”という意味だから、名前にもう含まれているんだ。
ただ、「京都」は“都そのもの”という意味だから、少しややこしい。
・海外の反応
韓国の憲法でもソウルが首都だとは明記されていない。
ただ、2004年に憲法裁判所が、ソウルは何百年も事実上の首都として機能してきたという「憲法慣習」によって首都だと判断した。
つまり、明記されていなくても、首都を移転するには憲法改正が必要になる。この判断によって、世宗に首都を移す法律は事実上無効になった。
・海外の反応
ロンドンも同じだよ。
・海外の反応
それほど珍しい話じゃない。アメリカ憲法も、議会が管轄する地区については定めているけど、その場所までは明記していないかな。
・海外の反応
逆にオランダは、政府の機能はすべてハーグで行われているけど、法律上の首都はアムステルダムと定められてる。
・海外の反応
>>逆にオランダは…
マレーシアも同じで、クアラルンプールが首都だけど、行政機能はプトラジャヤで行われている。
・海外の反応
議院内閣制の国でよくある構造だよ。
国家元首と政府のトップがいて、オランダの場合は国家としての首都がアムステルダム、実際に政治が行われる場所がハーグという分かれ方になっている。
・海外の反応
京都では、天皇は東京に出張しているだけで、京都が今でも首都だというジョークがあるｗ
・海外の反応
自分も昨日YouTubeでまったく同じ話を聞いたよ。
・海外の反応
・海外の反応
それじゃあ、逆にどの国が憲法で首都を明文化しているんだろう？
・海外の反応
>>逆にどの国が憲法で首都を明文化しているんだろう？
例えばドイツだ。憲法の第22条に書かれている。
・海外の反応
>>逆にどの国が憲法で首都を明文化しているんだろう？
ブラジル憲法の第18条にも「ブラジリアは連邦の首都である」と書かれている。
・海外の反応
>>逆にどの国が憲法で首都を明文化しているんだろう？
連邦国家では明記されていることが多い。ブラジルやドイツ、アメリカなどがそうだ。
一方で、歴史の長い中央集権国家では、わざわざ宣言する必要がなかったんだろうね。
・海外の反応
トルコはかなり極端な例だ。憲法で首都の変更を提案することすらできない。
第3条でアンカラが首都と定められていて、第4条でその変更は不可能ってなってるｗ
・海外の反応
>>第4条でその変更は不可能ってなってるｗ
その第4条はさすがに改正した方がいいと思うｗ
・海外の反応
さらにややこしいのは、東京が事実上の首都になったのは1869年に天皇が移ったからであって、正式に宣言されたわけではなく、自然にそうなったという点だ。
その後もしばらくの間は、名目上の皇都は京都のままだった。
つまり日本は、法律ではなく慣習によって全員が首都だと認識している場所を持っていることになる。他の多くの分野で文書や手続きを非常に厳密に扱う国としては珍しいケースなんだよ。
・海外の反応
イギリスも同じだよ。首都も公用語も正式には定めていない。そもそも憲法自体がないから。
・海外の反応
一般的には、首都は政府の中枢機関、たとえば省庁が置かれている場所で定義されることが多い。例外はオランダくらいかな？
・海外の反応
日本では天皇がいる場所が首都になると聞いたことがある。数年前に訪れたときに知ったけど、面白い考え方だった。
・海外の反応
今までずっと京都が首都だと思ってた…
・海外の反応
>>今までずっと京都が首都だと思ってた…
1868年の出来事を見逃してそうだねｗ
・海外の反応
東京は厳密に言うと都市ですらない。
